单机游戏被3A带偏了？“战神之父”炮轰：光顾着搞电影化叙事，把游戏本身毁了

他觉得过去二十年里，行业一直存在一种错觉——游戏只有做得像电影那样，才会被人认真看待。于是，工作室都把叙事和过场动画摆在了最重要的位置，反而把最核心的交互机制放到了次要的地方。他甚至认为，这恰恰是行业里频繁出现裁员、项目被取消这些问题的核心原因。

我认为电影化叙事确实拉高了游戏的艺术上限和沉浸感，《最后生还者》《战神》已经证明了玩法与故事可以相互成就。问题不在于“有没有电影化叙事”，而在于玩法是否被压缩成了摆设。游戏的核心始终是交互游玩，最理想的状态是两者兼顾。

贾菲举了正面例子——任天堂始终坚持以玩法创新为核心；反面则是那些靠冗长过场推进剧情的线性3A。他认为玩家真正想要的是玩法驱动、高自由度的“虚拟沙盒”，而不是线性的播片叙事。

支持派认为“现在很多3A就是好看不好玩，通关一遍就不想碰了。”在他们看来，厂商把钱全砸在画面上，却连最基本的操作手感都做不好，本末倒置。

反对派则认为贾菲太偏激。“《最后生还者》《战神》不是靠播片成功的，是玩法和叙事互相成就。”好游戏从来都是两条腿走路。

还有中间派态度：“取决于什么游戏。《战神》该有史诗感，《马里奥》就该专注玩法。非要用一套标准衡量所有游戏，本身就是问题。”

贾菲的批评有价值，但“电影化叙事毁了游戏”太绝对了。真正的病灶不是“叙事太多”，而是玩法被边缘化。当厂商把钱全砸在画面上，却不愿意打磨操作手感和关卡设计，那做出来的东西当然会被骂好看不好玩。

那些真正被封神的作品——从《塞尔达》到《艾尔登法环》，从《战神》到《最后生还者》——哪一个是只靠叙事或只靠玩法成功的？它们都是在扎实的玩法基础上，用叙事拉高了体验的上限。

你是否觉得当下的3A游戏过于侧重电影化的叙事表现，反而在玩法设计上有所疏忽？在玩法驱动与叙事驱动这两种类型中，你更偏爱哪一种呢？欢迎在评论区分享你的看法。